嫩草专线

综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销专利复审委员会作出的被诉决定；二、专利复审委员会针对周纪军提出的无效宣告请求重新作出审查决定。周纪军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：一、原审判决关于“在豆浆机领域，现有技术一般都是在小空间内粉碎，液体在杯体内流动，面对扰流问题，在杯体内设置折流板等障碍物，改变液体流向、缩小粉碎空间是常规方式。本领域技术人员根据向内设置的手法并不容易想到向外设置”的认定，属于对本专利及现有技术的理解错误，进而导致对创造性认定的结论错误。二、原审判决关于“向外设置扰流块与向内设置扰流块的工作原理不同，本领域技术人员由向内设置扰流块得不到向外设置的技术启示”的认定有误。三、原审判决关于“专利的杯体有内外两层，向外设置扰流块占据的是内外层之间的空间，故向外设置扰流块实现了增大杯体内部容积的同时不会加大杯体外部空间的技术效果”的认定有误。

证据4：《钣金技术手册》第15页复印件，河南科学技术出版社出版，出版时间为2006年12月；证据5：授权公告号为CN2720964Y的实用新型专利说明书，授权公告日为2005年8月31日。2012年12月6日，专利复审委员会举行了口头审理。2013年1月***日，专利复审委员会作出了第19940号无效宣告请求审查决定书（简称第19940号决定）。

综上，原审判决认定事实清楚及适用法律有误，应当予以纠正。周纪军的上诉理由成立，本院其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第3419号行政判决；

那清北、985、211空出来的那么多位置给谁？——给普通人的子女啊。他们的基数比211大得多，占到总人数的90%，虽然孩子能上好学校的概率远低于清北的子女、较低于985的子女、稍低于211的子女，但在庞大的基数之下，仍然能够在211中占绝对多数，在985中占相对多数，在清北里占到一定比例。

6保密条款除履行必要的报批程序而向有关政府部门以及各自聘请的中介机构披露以外，任何一方均不得擅自通过任何方式公开发布或向与本次交易无关的任何第三方泄漏与本次交易有关的信息。2015年的A股“股王”——全通教育全通教育是什么公司？作为曾经的“股王”，全通教育有着辉煌的过去。在2015年借助“互联网+”的概念，全通教育股价一度飙至467.57元（复权后99.93元），甚至超越了“贵州茅台”。不过，如今全通教育股价一落千丈，截至3月15日，全通教育报收7.22元，与高峰时期相比已经跌去超过九成。

2．稳增长有望加码，“新基建”值得重视今年是全面建成小康社会的关键之年，在当前经济下行压力加大的背景之下，除了货币政策进一步适度宽松外，推动基建投资来实现逆周期稳增长目标的可能性也进一步上升。而在当前债务周期约束下，高质量发展导向下，传统基建领域能够提供的有效投资空间越来越有限，我们认为政策发力点以5G、人工智能、工业互联网、物联网等为代表的新基建有望成为新的政策发力点。